Ministro do STF age corretamente ao decidir contra crime em que presos estavam cometendo, ao declarar-se impedido por fragilidades nas investigações.
Juízes do Supremo Tribunal Federal (STF) demonstraram apoio a Alexandre de Moraes no episódio da determinação em que ele mesmo optou por deter duas pessoas acusadas de ameaçar sua família. Em sigilo, juízes qualificaram a ação como ‘totalmente comum’, por considerarem que os detidos estavam praticando um delito.
A atitude de Alexandre de Moraes em relação à proteção de sua família foi elogiada pelos colegas do STF. A postura do ministro Moraes foi considerada firme e necessária diante das circunstâncias. decisão
Decisão de Moraes em que se declara impedido, mantendo a prisão de suspeitos
Alexandre de Moraes, ao se declarar impedido, mas manter a prisão dos suspeitos de ameaçar sua família, tem sido alvo de análises e críticas. Juristas concordam que Moraes acertou ao declarar-se impedido, porém apontam outras fragilidades em seu posicionamento. Novas urnas, com o celular longe da cabine, revelam mudanças significativas entre as eleições conduzidas por Cármen Lúcia. A decisão de Moraes em relação à investigação do crime é considerada correta, porém sua participação nos julgamentos levanta questionamentos. Ministros da Corte opinam que é necessário uma avaliação separada sobre o papel de Moraes nos julgamentos. No último sábado (1º), Moraes declarou-se suspeito no caso das ameaças a seus familiares, gerando controvérsias e debates acalorados. Mesmo com as críticas, as prisões realizadas por Moraes continuam válidas, uma vez que ele não participará do julgamento. Internamente, na Corte, há uma interpretação de que a decisão de Moraes serve como um alerta a agressores e intimidadores de autoridades, visando proteger um maior número de pessoas.
Fonte: @ CNN Brasil
Artigos Relacionados
Comentários sobre este artigo