Um advogado com histórico de polêmicas protagonizou novo incidente, levando a afastamento voluntário. Litigância de má-fé e ofensas proferidas foram motivos.
Uma audiência tumultuada chamou a atenção recentemente pela postura inadequada de um advogado conhecido por suas polêmicas. No meio do embate, o profissional teria proferido ofensas ao defensor da parte contrária, gerando revolta na plateia presente no local. Os ataques verbais, que incluíam termos como ‘palhaço’, ‘doido’ e ‘famosinho’, acabaram resultando em uma confusão generalizada que tomou conta do ambiente.
A celeuma instaurada durante a audiência tumultuada chegou a um ponto insustentável, com as partes envolvidas engajadas em uma discussão acalorada. Os xingamentos como ‘seu merda do caralho’ ecoaram na sala, demonstrando a falta de controle e respeito entre os profissionais jurídicos presentes. A situação levantou questionamentos sobre a conduta ética e profissional no meio jurídico, evidenciando a necessidade de medidas para evitar episódios similares no futuro.
.
Incidente na Audiência e Postergação
Depois do incidente, houve a necessidade de acionar a polícia institucional e adiar a audiência tumultuada.
Artigos Relacionados
É possível ouvir um trecho da audiência ao final deste texto. Diante do episódio, a juíza solicitou a presença policial no próximo encontro agendado e comunicou a Ordem dos Advogados do Brasil para averiguar a conduta do profissional. Mesmo após ter sido advertido, o advogado continuou apresentando petições no processo, utilizando termos considerados desrespeitosos pelo Judiciário.
Segundo a magistrada, o comportamento almejava ‘provocar confusão manifestamente infundada e temerária’. Como resultado, a juíza aplicou uma multa ao cliente do advogado por litigância de má-fé. Trechos da ata de audiência (Imagem: Reprodução) Processo: 1001136-95.2023.5.02.0044.
Histórico de Polêmicas do Advogado
Esse não é o primeiro episódio em que o advogado se envolve em celeumas.
De fato, em maio de 2021, a Associação dos Magistrados do Paraná emitiu uma nota pública denunciando que ele, de maneira sistemática, vem difamando a honra e a reputação de diversos juízes do Estado. Em um único processo, o advogado teria questionado a imparcialidade de diversos magistrados, resultando no afastamento de 17 deles.
Após o presidente do TJ/PR ser obrigado a designar um juiz de outra comarca para o caso, o advogado passou a proferir ofensas ao magistrado, como ‘juiz gringo’, ‘frouxo’ e outros termos pejorativos. ‘O Advogado (…), infelizmente, de forma sistemática, tem atacado a honra e a imagem de vários magistrados do Estado do Paraná e, por consequência, da própria magistratura.
Até o momento, já ocorreram inúmeros afastamentos voluntários de juízes da Comarca de Londrina-PR em processos envolvendo o advogado citado, todos motivados por diferentes e injustificadas discussões promovidas por ele (incluindo insultos). Desrespeitando a urbanidade e o respeito inerentes ao exercício da advocacia, o advogado optou por difamar o magistrado e a magistratura, afirmando ser ‘Juiz Gringo’, ‘forasteiro estúpido’, ‘frouxo’ e outras expressões com intuito agressivo, se afastando do código ético que deveria seguir em suas atuações processuais.
Fonte: © Direto News
Comentários sobre este artigo